Perdón, se rasgan las vestiduras por “cómo” se roban las señales
Plática en Wapp de varios amigos sobre el tema de Astros, Cora y demás.
Persona 1.-Creo que es insostenible que siga en su puesto. Red Sox sabe que lo que une a los dos equipos que se señalan en violar la regla es Alex Cora. Y creo que va a ser pronto para cortar de tajo la polémica.
Persona 2.-De acuerdo contigo, por más que sea un tipo ganador, el hacerlo con trampa lo condiciona, y si tiene respeto por el juego y el equipo, él debería renunciar.
Persona 3.-De acuerdo.
1.-El respeto por el juego empieza por seguir las reglas. Así que no creo que la moral le haya preocupado. Yo creo que van a revisar las cuestiones contractuales y se va del equipo. Cortando a Cora, evitas que salpique a más áreas del club. Aparentemente el Comisionado ya está haciendo su propia investigación en Boston así que por eso no han salido los castigos.
Persona 4.- El robo de señales es MUY IMPORTANTE. Pero lo están sobredimensionando. Mi opinión. El robo de señales es “parte del juego”. La novedad es LO TECNOLÓGICO que Manfred y sus intereses están castigando.
1.- No había que ser Nostradamus para prever la salida se Cora, confirmando lo que platicamos por la mañana.
4.- Encuentro curioso que mentes tan abiertas y tolerantes como la mayoría de este grupo se escandalicen y rasguen sus vestiduras por lo hecho por Astros, Cora, Beltrán y demás. MLB los castiga por hacer “mejor” lo que TODOS hacen, robar señales. Clásica actitud de doble moral. Ante la denuncia de Mike Friers se sintieron obligados a hacer cumplir un memorándum insulso. Me daría risa si no viese los resultados. Y pedir le quiten el campeonato. Por favor. No quedaría un título vigente.
1.-No veo dónde estuvo el escándalo en el grupo. Y nadie se rasgó vestiduras. Quizás todos manejemos un abanico de lo que es correcto y lo que no. Creo está incompleto tu comentario. No es robo de señales a secas, que todos sabemos que es permitido. Es la utilización de la tecnología. Nadie le va a quitar el campeonato. Está muy claro el comunicado de MLB que ya puse antes
Persona 5.-El reporte del comisionado está muy claro robar señales es algo que pasa en todos los juegos con corredores en base haciendo señas y movimientos para avisarle al bateador la pichada que viene. Lo que no está permitido es poner una cámara en el center field con un monitor en el dogout y que desde ahí empiecen a silbar o a golpear botes. Este era un sistema elaborado
1.- Muy fácil. Hay de dos. O está prohibido o está permitido. Para que buscarle tres pies al gato.
4.- Se siguen rasgando las vestiduras. En mi opinión si existió lo que comento y si hay peticiones de retiro del título. Respecto al “uso de la tecnología” quiero ver donde empieza y termina la “tecnología prohibída” que menciona MLB. Cada día se evoluciona en este campo. Ayer oí a Bob Costas tratando de explicarlo. Alguien tan articulado como Costas, no fue claro.
GOLPEAR BOTES=USO DE TECNOLOGÍA
ANALIZAR PATRONES DE PÍTCHEO POR LAS CÁMARAS=USO DE TECNOLOGÍA
VER SI EL GUANTE ESTÁ A LA ALTURA DEL PECHO O DE LA CINTURA= TECNOLOGÍA
5.- Envío videos donde se explica la sanción a Astros y a Cora.
Persona 6. La intención de obtener provecho sobre el contrario, está plenamente comprobada, independientemente de que manera se haga. Eso no es rasgarse las vestiduras; es una intención dolosa, comprobada y aceptada x Astros. Principio de derecho: “A confesión de parte, relevo de prueba”
4.-En todos los juegos de beisbol que ha habido se intentado sacar provecho del contrario. Esa es la esencia del juego y de la competencia.
6.-En este caso hay una intención dolosa, pensada, planeada y ejecutada; el dolo es la parte grave y se agrava más con la ejecución de ese uso de medios para estar causando un perjuicio al equipo contrario; conducta punitiva y castigada por la autoridad competente, el Comisionado de GL.
Persona 5. Comparto a continuación los números de jugadores de Astros en casa y en gira.
Altuve:
Home: .472 BA/.513 OBP/1.028 SLG/1.541 OPS, 17 H, 6 HR & 12 RBI
Away: .143 BA, .268 OBP, .229 SLG, .497 OPS, 5 H, 1 HR & 2 RBI
Correa:
Home: .371 BA/.421 OBP/.743 SLG/1.164 OPS, 13 H, 3 HR & 10 RBI
Away: .211 BA/.231 OBP/.395 SLG/.626 OPS, 8 H, 2 HR & 4 RBI.
Bregman:
Home: .273 BA/.342 OBP/.515 SLG/.857 OPS, 9 H, 2 HR & 6 RBI
Away: .154 BA/.175 OBP/.333 SLG/.508 OPS, 6 H, 2 HR & 4 RBI
McCann:
Home: .300 BA/.382 OBP/.467 SLG/.849 OPS, 9 H, 1 HR & 7 RBI
Away: .037 BA/.161 OBP/.037 SLG/.198 OPS, 1 H, 0 HR & 0 RBI
Gurriel:
Home: .303 BA/.361 OBP/.576 SLG/.937 OPS, 10 H, 2 HR & 5 RBI
Away: .306 BA/.324 OBP/.472 SLG/.797 OPS, 11 H, 0 HR & 3 RBI
4. Insisto: Desde que se inventaron las señales, se inventó, simultáneamente, el robo de esas señales, usando lo que se tiene al alcance. Así de simple.
Explíquenme si se prohíbe el robo de señales, “con tecnología” ¿Por qué desde hace años se tapan la boca al ir al montículo hablar con un pitcher? Eso es admitir lo “prohibido”.
5.- Ese no es el punto, todos los comentaristas han dicho eso es parte del juego, deberías de estar buscando robar señales, tu trabajo es decodificarlas y esconderlas, lo que no está permitido es poner una cámara en center field donde no hay manera de ocultar nada, tecnología que solo tú tienes disponible, no es parejo
4.- Entonces, me estás dando la razón. La tecnología en los 30-40 eran los telescopios en el CF y se usaban. Lean la cantidad de literatura al respecto.
5.-Ahi está el reporte completo de Manfred
4.- Lo leí anoche y vi los videos disponibles del tema. Confirman mi opinión.
1.- Si no hubiera algo ilegal no habría tema.
4.- Escarba con ese criterio que es “ilegal” (a criterio del comisionado con su memo, no de las reglas) y no terminarás nunca de castigar.
6.-Caray, entonces ¿por qué se han aceptado los castigos? Porque aceptan su culpabilidad, así de simple.
4.- Porque la “autoridad” los emite. Con o sin razón. Para eso está la interpretación y la jurisprudencia.
1.- Si nos ponemos a relativizar todo. Ah pues los esteroides eran suplementos para hacer mejores atletas. Todos toman suplementos no? O hay situaciones en que algunos llevan ventaja?
4.- No es comparable, pf.
1. Porque no es comparable? Hay dos situaciones que están prohibidas y le dan ventaja a quien las utiliza.
4.- No es comparable porque el tema de los esteroides es algo “individual” decisión personal.
6.- Te sugiero veas la “intención dolosa” en las jurisprudencias. Chécalo en la página de la Suprema Corte
5.- Aparte nadie se defendió. Nadie dijo no es cierto, todos doblaron las manos y aceptaron
1.- Exacto
4.- Ahí está. Ese es el caso. Si es cierto, claro que es cierto que robaron las señales. Lo que trato de decirles es que TODOS LO HACEN. Unos mejor que otros. Están castigando al más efectivo para hacerlo y al que cacharon. Doble Moral.
5.- Al que lo hace de manera ilegal, no tiene nada que ver con robar señales
1.- ¿El que no tranza no avanza?
5.- Es la manera como lo hicieron.
Persona 8.- Difícil el Tema , lo que si todo esto no ayuda en nada a las nuevas Generaciones de Niños y Chavos que inician como aficionados y llegan al Deporte viendo todo este mugrero de Esteroides , Robo de Señales , Apuestas etc…
Lo que si es que se armó todo un sistema para el Robo de Señales no permitida. Para mi hasta se quedaron cortos en los Castigos, ya fueron por Cora y ahora Por Beltrán recién contratado para Manager de Mets .
1.- No por favor. Sean serios. “Más efectividad”… “haiga sido como haiga sido”.
4.- ¿Saben que la regla que mencionan es sólo un Memo del 2017 de Manfred? Muestren la ley y reglas que mencionan. Es a criterio del Comisionado
6.-Claro que si es contra las reglas está en el primer párrafo del reporte de la comisión, con eso abre el reporte. En la página 3 explica la regla y como se violo, no es a criterio de nadie, la regla está clara
4.-Insisto y termino. Si se va a castigar el robo de señales debe hacerse parejo. Los Astros, Dodgers, Bravos, ROBAN señales, y que el ejemplo a los niños sea de todos. Como debe ser.
Persona 9.- Coincido en el tema de que este tipo de eventos es muy delicado para los niños y jóvenes.
5.- Insisto, no están castigando el robo de señales
8.-Están castigando el uso de la tecnología en el robo de señales, entiendo
4.- Pues eso es lo incorrecto. Definamos tecnología. Hay algo más “RELATIVO”?
1.- En tu opinión. Por el momento, está penado en MLB
5. – Esta claro: To be clear, the use of any equipment in the clubhouse or in a Club’s replay or video rooms to decode an opposing Club’s signs during the game violates this Regulation.
No hay nada relativo
4.- Esa frase es y solo es, parte del memo de Manfred, no una regla. Usar videos en el clubhouse es tecnología, pues si Si es. Eso debe estar prohibido?
No frieguen. Todos lo tienen
Que saben decodificar mejor, pues si!
Estuvo interesante el intercambio
BD a todos
7.-Porque mejor no nos juntamos esta semana, discutimos y arreglamos este tema como los hombres de frente y con unos Tequilas 👊🏻
1.-Usaron (indebidamente) la tecnología. Ya con eso. Nos vamos a atinar lo que quieres escuchar. Pero en efecto, aquí es para compartir, no para coincidir
